|
Das Forum
![]() GPS Software & Karten
![]() MetroGuide oder R&R
|
| nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag |
| Autor | Thema: MetroGuide oder R&R |
|
Kurt Junior Member Beiträge: 2 |
Hallo Experten, eine Frage an die Runde: Bevor ich ein eMap kaufe und eine geeignete CD, wüsste ich gerne, wo genau der Unterschied zwischen der MetroGuide und der R&R-CD des jeweiligen Landes ist. Metro = Stadtdetaillierung, das ist mir klar. Aber wie schaut's Überland aus? Ist die Detaillierung der außerstädtischen Straßen unterschiedlich ?? Kann ich die gleiche Anzahl Kacheln laden? Danke vorab für die Hilfe. Gruß Kurt IP: Gespeichert |
|
Offrdw Member Beiträge: 32 |
Außerhalb der Ballungszentren sind die Karteninformationen fast identisch. MG bietet zusätzliche Informationen (Hausnummern, Telefonnummern usw., aber zu 99% nur in Ballungsräumen). Aufgrund dessen sind einzelne Kartensegmente meist mehrere MB groß. RR-Karten sind immer viel kleiner (zw. 20 & 500 kB). Wer also ab und zu beim Navigieren nach Adressen suchen möchte, ist mit MG eindeutig besser bedient, in der "Pampas" ist es eigentlich egal, welche Karten man nutzt. RR bietet da dann wieder den Vorteil größerer Flexibilität, weil eben die Kartensegmente kleiner sind. Das ist zum einen eine Frage der Routenplanung (weiche ich eventuell mal mehrere Kilometer von der Straße ab, um ein Hotel zu finden) und zum zweiten eine Zeitfrage. Wer schon einmal eine 32 MB-Karte über den seriellen Port mit Informationen gefüllt hat, weiß worum es geht. Die meiste Zeit transferiert man nämlich MG-Kartendaten, die man eigentlich sowieso nicht benötigt. Am Ende macht es dann meistens ein gesunder Mix aus RR und MG. Ich hoffe, daß die Infos mehr Klarheit bringen. IP: Gespeichert |
Alle Zeiten sind MEZ (DE) | nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag |
![]() |
|
Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.42a
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.
Deutsche Übersetzung von thinkfactory.